En diálogo con Noticias de Esquel, el Ingeniero Juan Carlos Lupi, imputado por la muerte de María Antieco luego de caer por el hueco del ascensor en los tribunales de Esquel, afirmó que es inocente y que los responsables por el fallecimiento de Antieco ni siquiera están imputados. Sostuvo que el juez de Esquel que interviene en la causa deberían haberse excusado por conocer a los que entiende Lupi “deberían ser los verdaderos involucrados en la causa”.
En principio relató el Ingeniero Lupi, que en 20 años de trabajar con el Poder Judicial nunca antes había tenido ningún tipo de problema y contó que trabajos hizo en el ascensor de los Tribunales de Esquel. En este sentido informó que sus últimas intervenciones en el ascensor de los tribunales, fueron una en el año 2015 tres años y siete meses antes del incidente con María Antieco, cuando cambió el tablero y la máquina principal. Luego de esto en enero de 2018 solo hizo un informe técnico del tipo chequeo sobre el funcionamiento del ascensor. En este sentido indicó que si después de ese informe su garantía no tenía vigencia sobre el funcionamiento del ascensor, ya que fue intervenido por personal no idóneo y sin capacitación.
Comentó más adelante el ingeniero Lupi a Noticias de Esquel quienes a su entender deberían ser los acusados por la muerte de María Antieco y detalló los perjuicios que le causó como persona y como profesional estar imputado en esta causa. Manifestó finalmente que es inocente.
María Antieco perdió la vida el 29 de agosto de 2018 a las 16:50 hs. en el Hospital Zonal Esquel. Ingresó al nosocomio aproximadamente a las 11 hs. de ese día, luego de ser rescatada del hueco de un ascensor de los Tribunales de Esquel. La investigación preliminar permitió establecer la causa de la muerte, las fallas en el ascensor y determinar quiénes serían las personas responsables de esos desperfectos.
——————————————————————————
Gacetilla de prensa del Ministerio Público Fiscal.
María Antieco: el Fiscal pidió condena y el defensor la absolución del ingeniero imputado
El fiscal Fidel González pidió la declaración de responsabilidad del Ing. Juan Carlos Lupi, por considerar que con su revisión y consecuente informe en relación al estado del ascensor del público en los Tribunales de Esquel, tuvo directa responsabilidad con el desperfecto que causó la muerte de María Antieco. El defensor particular Adolfo Pérez Galimberti, cuestionó el alegato fiscal, puso en duda la experticia del perito oficial y desvinculó a su defendido de toda responsabilidad en torno al estado del ascensor.
González calificó el hecho como grave y sensible porque falleció una persona cuya investigación fue compleja y técnica, incluyó una ateria que nunca antes debió abordarse en esta ciudad, es la primera vez que sucede algo así. Tampoco fue simple la intervención forense. Se requirió una segunda autopsia, para la que el cuerpo de María debió ser trasladado a CABA para la intervención del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia.
Esta resolución judicial en sede penal, es parcial, queda pendiente el juicio en relación al coimputado y la responsabilidad civil. La decisión que se tome en este debate, no se vincula con las otras cuestiones a resolver.
A lo largo de una semana del debate declararon 24 testigos en relación al contrato de Lupi, sus intervenciones, el mantenimiento de los ascensores, el desperfecto que llevó a que la puerta se abriera no estando la cabina, los resultados periciales, entre otras cuestiones.
Se informó que Lupi, presentó un informe con fecha 1 de febrero de 2018 del que surge el estado del ascensor. Del mismo se desprenden calificativos respecto del ascensor del público, tales como “impecable“ “espectacular”. Indicaba el mismo que cerraduras “operan bien” dando cuenta a ojo del observador que el ascensor funciona bien, lo que transmitió tranquilidad a las personas que recibieron el informe: Ferreti, Solitro y Barroso.
González concluye que no estaríamos en este debate, si las condiciones del ascensor fueran las consignadas en el informe del imputado. Citó el fiscal un informe de 2015, en el que Lupi indicaba que para dejar en funcionamiento el ascensor, debió anular provisoriamente el doble contacto de la cerradura, indicando que luego debería ser puesto en funcionamiento por la persona encargada de mantenimiento.
El Ing. Lupi fue acusado de homicidio culposo por negligencia e impericia. “La intención de Lupi no era producir el deceso de Antieco sino dejar funcionando el ascensor parar evitar los reclamos de los usuarios”, indicó el fiscal.
Valorando el hecho como grave, ubicó la pena justa en el tercio más alto de la escala penal prevista y según la combinación de agravantes y atenuantes, concluyó en un pedido de pena de tres años y medio de prisión de ejecución efectiva.
El defensor Alfredo Pérez Galimberti, pidió la libre absolución de su defendido. Cuestionó la argumentación del fiscal, calificó las conclusiones de la acusación de “superficiales” y sin fundamentación suficiente para reclamar la declaración de responsabilidad, indicando que la Fiscalía no probó su caso sino que revirtió la carga de la prueba. El letrado puso en duda la experticia del perito oficial y por lo tanto la relevancia de sus conclusiones. Apuntó en materia de responsabilidad por el hecho a los responsables por el edificio, procurando desvincular a su defendido, indicando que éste pudo realizar sugerencias de mantenimiento y estas no ser ejecutadas por quienes debían hacerlo, basados en consideraciones presupuestarias o de oportunidad.
El juez José Luis Ennis dará a conocer su fallo el viernes 18 de febrero.
