El defensor de los acusados dice que “esto parece un Gran Hermano”.
En los tribunales de Esquel, se realizó una nueva audiencia al vencerse el plazo de la prisión preventiva de los detenidos Daniel Andrés Napal y Carlos Peinepil, acusados por la desaparición y el presunto homicidio de José Abraham Crettón.
La audiencia fue presidida por la Jueza de Lago Puelo, Silvana Vélez, quien hizo lugar a los pedidos de la fiscal Marta R. Monge, quien solicitó una prórroga en el plazo para la investigación penal preparatoria y la continuidad de las prisiones preventivas de ambos imputados. Pese a la oposición del defensor particular Hugo Cancino, la jueza entendió debidamente fundado el pedido de prórroga y la necesidad mantener la medida de privación de la libertad hasta el día 22 de mayo.
Pedidos de la Fiscal
Al momento de hacer uso de la palabra, la fiscal Monge hizo una reseña de los hechos según la investigación para sustentar la acusación hacia Napal y Peinepil. Para ambos pidió la continuidad de la prisión preventiva, por el peligro de entorpecimiento y el peligro de fuga. Esto teniendo en cuanta que se trata de un hecho con una expectativa de pena alta como es la cadena perpetua. Además al cumplirse los 6 meses de la investigación penal preparatoria, Monge solicitó una prórroga de ese plazo por tratarse de una causa difícil de investigar, en la que el cuerpo del joven Crettón no ha aparecido. Relató la fiscal que a pesar de estar detenido, Napal ha utilizado en prisión unos 11 chips y se le ha secuestrado un celular que será peritado. Quedarían pendientes de realización pericias de ADN y análisis de mensajes de celulares que realizaría una perito especializada de la provincia de Salta. Entre el material que se analiza actualmente hay unos 70 CD´s con escuchas telefónicas. Adelantó además la fiscal que ya cuenta con elementos para presentar la acusación hacia ambos imputados y sostener la hipótesis de homicidio. En este sentido citó como jurisprudencia el fallo Lagostena, donde el acusado fue condenado por el homicidio de Erica Soriano, sin que el cuerpo apareciera.
Gran Hermano
Por su parte el abogado defensor de los imputados, el Dr. Hugo Cancino, expresó que la acusación se basa en interpretaciones de la Fiscalía. Se puso al pedido de prorroga en la investigación expresando que ya pasaron 6 meses y no hay nuevos elementos y en el caso del pedido de la continuidad de la prisión preventiva, entendió que podría mantenerse en la localidad de El Maitén, ya que los detenidos siempre se han sometido al proceso. Expresó Cancino que la investigación está invadiendo la privacidad de las personas y que esto parece un “Gran Hermano”. Finalmente pidió el cese de la prisión preventiva y subsidiariamente que se cumpla en El Maitén o en un domicilio.
Resolución
Al momento de dar a conocer su resolución, la jueza Vélez hizo lugar al pedido de prorroga del plazo de la investigación y también a la continuidad de la prisión preventiva por tres meses, destacando el trabajo de la fiscal del caso. La próxima audiencia sería el 22 de mayo a las 10 hs.
