Afirman que su resolución fue “apresurada y arbitraria” y que “no se ajusta a derecho”.
En el transcurso del martes, llegaron las notificaciones para las partes, en la cual el Juez José Luis Ennis dictaba el sobreseimiento de Carlos Omar Moraga, Graciela Warrel y el Contador Jorge Vernengo, quienes fueron acusados de defraudación por administración fraudulenta imputable a Moraga en carácter de autor y a Warrel y Vernengo como participes primarios, concurriendo en el caso de este último con el delito de balance falso.
Juez parcial
El Abogado querellante Daniel Sandoval en diálogo con el móvil de Radio Nacional Esquel, afirmó que la resolución del Juez Ennis fue “apresurada y coarta la posibilidad a los denunciantes” ya que entiende “había elementos más que suficientes para elevar la causa a juicio”. En el mismo sentido, adelantó Sandoval van a impugnar la resolución del Juez Ennis por considerar que fue “apresurada y hay cuestiones que son arbitrarias y no se ajustan a derecho” ya que en una situación muy precaria el Juez Ennis tomó una resolución “frágil en los conceptos”, “coartando la tutela legal efectiva con un miramiento muy parcial”.
Foto Diario Jornada.
